A Copa do Mundo é nossa?

Copa 2014 em Porto Alegre: Para que e para quem?

Jornalistas, blogueiros e comunicadores populares ligados a movimentos sociais realizam no dia 20 de janeiro (quinta-feira), às 18h, no auditório do CPERS Sindicato (Av. Alberto Bins, 480), um debate sobre as mudanças e os impactos das obras da Copa do Mundo de 2014 em Porto Alegre (RS). O objetivo é informar as alterações que ocorrerão na Capital gaúcha para o evento mundial e analisar os seus desdobramentos, assuntos pouco abordados pela grande imprensa gaúcha até o momento.

As obras da copa a serem realizadas na cidade têm causado grande preocupação às populações, principalmente da periferia. No entanto, afetarão toda a população portoalegrense. Isso porque a maioria das obras prevêem a realocação de centenas de famílias pobres, que hoje moram em áreas valorizadas de Porto Alegre, em bairros carentes e com pouca infra-estrutura. E nem estão previstas obras de infra-estrutura para estes bairros. Já ocorrem também a pressão e a articulação de construtoras para ocupar áreas consideradas de alto valor imobiliário. São os casos do Morro Santa Teresa e da Orla do Guaíba.

OBRAS DA COPA SÃO PREOCUPAÇÃO NACIONAL

Estas questões são compartilhadas pela população e por organizações e movimentos sociais de todo o país. Nos dias 8 e 9 de novembro de 2010, foi realizado o seminário ”Impactos Urbanos e Violações de Direitos Humanos nos Megaeventos Esportivos”, organizado pela relatora especial da ONU para o direito à moradia adequada, Raquel Rolnik, a fim de debater os impactos das obras da copa. Em todas as capitais listadas para sediarem jogos da Copa do Mundo de 2014 estão previstos despejos e realocações de populações pobres, mega investimentos para construtoras e grupos privados e privatização de locais públicos. Ao mesmo tempo, não se constatam preocupações com melhorias na infra-estrutura dos bairros da periferia ou no dia-a-dia das pessoas.

A partir deste seminário, organizações, movimentos sociais e populações que serão atingidas estão organizando comitês da copa em todas as capitais a fim de debater as obras e reivindicar melhorias. Em Porto Alegre já há dois comitês formados: um na região do Centro e outro no Morro Santa Teresa.

Te convidamos a se informar sobre o que está acontecendo aqui na Capital gaúcha e a se inserir nesta luta. Participe!

DEBATE SOBRE AS OBRAS DA COPA DO MUNDO DE 2014 EM PORTO ALEGRE
Data: 20 de janeiro (quinta-feira)

Horário: 18h
Local: Auditório do CPERS (Av. Alberto Bins,480 9º andar)

Para dúvidas ou mais informações, entre em contato com Katia Marko (8191 7903).

Fim da Era Dunga

Blog do Kayser

Derrota

Ligo pro João Cardoso:

- E aí, pai, o que foi que aconteceu?

- O Brasil fez um gol, se acomodou, o Júlio César tomou um frango e o Felipe Melo foi expulso idiotamente.

Esse é o pai, curto e grosso!

#diasemglobo II

Iniciamos um movimento para a próxima sexta-feira, um novo dia sem Globo. Solicitamos seu apoio à campanha, já que no Twitter nossa voz tem hoje um alcance limitado devido à artimanhas tecnológicas para nos calar.

O movimento agora tem um site: http://umdiasemglobo.com

Solicitamos também, caso divulguem, que não se trata de um movimento direto contra a empresa Globo, e sim como ela vêm conseguindo há décadas manipular e distorcer a informação. Informa, desinformando. Aliena conscientemente.

E no Twitter percebemos que a Grande Mão da Globo já enfiou seu dedo, como manipulação nos Trendings Topics. Para saber mais, veja aqui (em inglês) http://diasemglobofarbeyondcitizenkane.blogspot.com/

Existe também um tópico na Wikipédia que estão tentando incessantemente censurar. Não deixe que isso aconteça! - http://pt.wikipedia.org/wiki/Dia_sem_globo

Diante disto, precisamos de toda ajuda que puder para a divulgação deste movimento.

[Em anexo, encaminho banner para ser impresso como adesivo, que poderá ser colocada em janelas de carros. Caso seja necessária alguma edição, não há problema algum.]

Todo apoio, todo cidadão, toda a voz que se une a nós é de grande valia para um início de mudanças profundas que precisamos que aconteçam em nosso país. Estamos cansados de censura e manipulação.

Atenciosamente,

Movimento

#diasemglobo

Globo tem mais audiência, mas “share” da emissora cai de 75% para 67% em SP

Por Luiz Carlos Azenha no Viomundo

Os números preliminares do Ibope para a Grande São Paulo indicam um aumento na audiência tanto para a Globo quanto para a Bandeirantes em relação ao jogo anterior do Brasil na Costa do Mundo, domingo passado.

Na estreia do Brasil, a Globo cravou 45 pontos, contra 10 da Band. O número foi bem inferior ao da estreia do Brasil na Copa de 2006, na Alemanha, quando a Globo tinha exclusividade. Naquela ocasião, no jogo Brasil 1 x Croácia 0, a Globo marcou 66 pontos.

No segundo jogo do Brasil na África do Sul, contra a Costa do Marfim, a Globo marcou 41 pontos, contra 10 da Band. O jogo aconteceu em um domingo. A explicação de quem é do ramo para essa queda de audiência é de que havia um número menor de TVs ligadas, já que no domingo mais gente se reuniu para ver os jogos coletivamente, em casa ou em bares.

No terceiro jogo, entre Brasil e Portugal, os números preliminares indicam que a Globo obteve 44 pontos de média, contra 13 da Band. Ou seja, em relação ao jogo anterior, as duas emissoras obtiveram índices superiores de audiência. Tudo indica que os números consolidados vão indicar que a Band bateu seu recorde de audiência, mas também que a Globo teve um número maior de telespectadores em relação ao jogo anterior, apesar da campanha batizada de Dia Sem Globo lançada por usuários do twitter. Ou seja, se o objetivo era reduzir a audiência bruta da Globo, a campanha fracassou.

O consolo para os tuiteiros pode se encontrar no “share” da TV Globo, ou seja, na porcentagem de sintonizados na Globo sobre o número total de televisores ligados. O “share” da Globo no primeiro jogo foi de 75%, caiu para 72% no segundo jogo e, pelos números preliminares desta sexta-feira, foi de 67%. Por sua vez, o “share” da Band passou de 16% no primeiro jogo para 17% no segundo e para 20% na partida contra Portugal.

É preciso acrescentar, no entanto, que os números de Brasil vs. Portugal são preliminares e que se referem apenas à medição automática do Ibope na Grande São Paulo.

-------------------------------

O grifo em vermelho é nosso. Se outras pautas mobilizarem as/os inluídas/incluídos digitalmente contra qualquer empresa da mídia corporativa, esta precisará ganhar as ruas, com uma estratégia inteligente, que dialogue com a população que curte TV e não tem noção do que seja poder econômico na comunicação.

#diasemglobo

#diasemglobo

Acima, algumas artes desenvolvidas para o #diasemglobo. Se vc conhecer mais alguma, favor enviá-la para o endereço ao lado.

Vídeo #diasemglobo

A merda e a Globo

Mesmo que a avalanche anti-globo tenha surgido em função do futebol, não por outras pautas muito mais relevantes para a população brasileira, é inequívoca a importância das análises que o fato Globo X Dunga ensejou.
Mais, nesta casa, a Band foi a escolha para assistir jogos de futebol muito antes desse bafafá. Trata-se de um dos tentáculos do oligopólio midiático? Sim! Mas diferente da Globo e da ABERT, BAND/ABRA participaram do processo democrático da I Conferência Nacional de Comunicação. Não se recusaram a dialogar com a sociedade civil em momento algum e foi com seus votos e os da Telebrasil que a instituição dos conselhos de comunicação em todos os níveis administrativos foi eleita como demanda aprovada da I CONFECOM. Merece consideração, quem sabe, nossa audiência, frente às possibilidades fora da Globo.
Desde hoje, #diasemglobo em sua casa, ou trabalho. Como bem avalia Gilmar Crestani no artigo abaixo, pescado do seu blog Ficha Corrida, é mexendo no bol$o que a gente desestabiliza monopólios midiáticos [mesmo a BAND]:

“Merda, puto, cagão!” só (não!) se vê na Globo

Globo e merda, tudo a ver!

Não dá outra, quando ouço Rede Globo lembro de Dominique Laporte. Logo vais saber porquê. Antes, voltemos a Vespasiano e o tributo sobre as latrinas: non olet. O Imperador Romano teria instituído um tributo sobre latrinas públicas. Seu filho Tito teria sugerido a extinção do tributo, por sua origem. Do pai, ao filho: Olet? (tem cheiro?). Tito teria respondido: Non olet! (não tem cheiro). No Direito Tributário importam os fatos econômicos, não a natureza jurídica.

Antes de passarmos ao “tributo” de Dunga à Globo, um pequeno troço sobre o termo. Segundo Dominique Laporte, no seu História da Merda, o lixo tem que ter alguém que se responsabilize por lançá-lo longe. E Dunga tem sido o duto através do qual repelimos o esgoto que sai das telas da Globo & afiliadas.

Afinal, por que quando os atores vão entrar em cena desejam “merda”? Para desejar sorte. E se Dunga desejou “sorte” ao Alex Escobar na busca de entrevistas exclusivas com jogadores de outras seleções, por que os funcionários da Globo reagem dizendo tanta merda? Já deveriam ter entendido que na seleção canarinha de Dunga não há mais espaço para exclusividade da Globo. Até porque não é a seleção da Globo & seus patrocinadores. É a seleção dos brasileiros de todos os veículos. Democraticamente!

O diário Lance! traz uma informação reveladora: “Mas os excessos (impedir entrevista exclusiva…) do técnico passaram a atingir questões maiores, como os patrocínios (ah! bom!). Assim, a costura política (substitua por mafiosa, dá no mesmo) tem sido uma das missões da entidade nos últimos dias.“

E democracia também é isso: não pode haver discriminação com as palavras que estão no dicionário. Todas estão lá para serem usadas… Roland Barthes (Sade, Fourier, Loyola) modernizou Vespasiano, adequando-a ao seu metier, “a merda escrita não cheira” , do tipo “a palavra cão não morde”. Por que, quase sempre, se grita “merda” na maioria dos países do mundo, quando se quer ofender alguém? Outro francês, Ferdinand Saussure, mostrou que se deve adequar a linguagem ao momento, ao assunto e ao interlocutor. Por que não chamar, então, a coisa pelo seu nome? Se só a Globo não ousa dizer seu nome, voilá, merde!

Vale a pena ver de novo

“Merda, puto, cagão!” Foi o que Dunga, sem as máscaras gregas, e numprocesso catárquico, lavou nossa alma quando deixou gravado em áudio e vídeo a definição do jornalismo made in Globo. Como é do conhecimento até do reino mineral a Escola das Américas se mudou do quintal Panamá para a cloaca do Jardim Botânico.

Como diria Gandi, “aquele que não é capaz de se governar a si mesmo não será capaz de governar os outros”. Por não terem conseguido influenciar Dunga, os anões da Globo, esnobando Gandhi, foram buscar no ditador Ricardo Teixeira um atalho para defecarem. Logo ele que sobrevive à frente da Capitani Hereditária da CBF graças ao casamento com a filha de Havelange. Antes, para parecer grande a Rede Globo lustrava as botas dos militares. Hoje, para nossa felicidade e opróbrio da Globo, os ventos mudaram. A internet democratizou o “mercado” da informação.

Pivô? Patrocinadores!

Patrocinador oficial da Globo!

Primeiro, os patrocinadores exigiram Ronaldinho. Não deu. Depois tentaram emplacar “os meninos da vila”, mas, depois do banho de loja, de vila os meninos já não tinham mais nada. De patrocínio em patrocínio, foi declinando o poder da Globo. Os brancaleones da Globo passaram a atacar os moinhos de vento para atingir Dunga. Na Globo é assim, se estás contra ela, ela tentar fazer acreditar que estão contra o Brasil. Foram-se os tempos do ame-o ou deixe-o.

A Globo e seus funcionários compraram Dunga por anão mas receberam um Davi armado de funda de troco. No queixo!

Os assalariados da Globo usam o argumento de que estão representando os brasileiros em busca de informação. Não tenho certeza, mas nem todos patrocinadores a quem a Globo e seus funcionários servem são brasileiros. Quanto ao povo, bem, nós já sabemos o apreço que Globo & suas afiliadas têm por ele. Mais, esse mesmo povo a quem a Globo diz querer atender, faz campanha contra ela. No Twiter, a campanha “Cala a boca, Galvão!” “deu no NewYork Times”.

Agora a blogosfera faz novo convite, ver os jogos do Brasil por outro canal, a começar pela partida com Portugal, jogando uma bola nas costas da Globo e de seus paitrocinadores.

Faça sua parte, torça pelo Brasil assistindo o jogo por qualquer outro canal que não seja da Rede Globo. Vamos ensinar a eles a democracia que eles entendem, a dos $$$$$! Afinal, uma transmissão da Band non olet!

Perguntar não ofende

Pense!

A pergunta que não quer calar: quem deu e de onde vem a autoridade de qualquer jornalista da Globo pensar que pode falar por mim ou pelos brasileiros? Houve concurso, eleição, estudo, preparação especial outorgando tal poder? Quem deu ou dá a eles a exclusividade de falar sobre os fatos?

Futebol e audiência

Ver TV* debate o poder mágico do futebol sobre a audiência

O sociólogo francês Pierre Bourdieu comparava a televisão ao mágico. Para o pesquisador, ambos chamam a atenção do público para o supérfluo, escondendo o essencial. A mão do mágico, que abana o lenço sobre a cartola, atrai todos os olhares. Enquanto isso, as moedas ou a pomba são sutilmente retiradas da outra manga. O futebol na Copa do Mundo não seria o lenço que distrai a audiência? Por que outros temas, importantes para a sociedade, não ocupam os mesmos espaços dedicados ao futebol? São algumas perguntas debatidas pelos convidados do programa: o historiador e pesquisador Leonardo Pereira; o ex-jogador de futebol da seleção brasileira de 1982 e 1986 Sócrates Brasileiro; e o comentarista esportivo José Cruz. Apresentação: Laurindo Leal Filho.

[Reprodução autorizada mediante citação da TV Câmara.]


Primeira Parte


Segunda Parte


Final

*Programa semanal que discute as funções, a programação, os avanços tecnológicos e as questões éticas de uma TV de qualidade, comprometida com a cidadania. TV Câmara, Quarta, às 21h30.

Futebol e álcool

Há anos, bares e restaurantes preparam seus ambientes para receber, em maioria de gênero, torcedores de futebol. Nesta terça-feira, dia 15/06, não será diferente, uma vez que joga a seleção brasileira.

Abaixo, dois artigos, pescados da página do Instituto Humanitas da Unisinos, sobre o tema. Resolvemos abrodá-lo, após assistirmos, chocadas, a propaganda de uma cerveja em que um dos atletas é o garoto propaganda. Se refrigerante ser patrocinador de esportes já é emblemático, em virtude do açúcar e outras porcarias existentes em sua composição, bebida alcóolica, associada ao esporte, é um absurdo!

----------------------------------------

Seleção brasileira ‘vendendo’ cerveja: Copa, copo ou caneco do mundo?


"Esperamos que as manifestações de protesto contra o uso da imagem da seleção brasileira de futebol e contra este patriotismo e ufanismo infantil e atrasado se ampliem, e que o povo brasileiro não aceite ser feito de consumidor alienado de qualquer bebida alcoólica a serviço do lucro corporativo", escreve José Eustáquio Diniz Alves, doutor em demografia e professor titular do mestrado em Estudos Populacionais e Pesquisas Sociais da Escola Nacional de Ciências Estatísticas – ENCE/IBGE, em artigo publicado por EcoDebate, 14-06-2010.

Eis o artigo.

----------------------------------------

Guerreiros, álcool e adolescentes

"O uso comercial de nossa seleção por uma marca de cerveja é forma sofisticada de estimular a dependência do álcool desde a juventude", escreve Ilana Pinsky, professora do Departamento de Psiquiatria da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), é vice-presidente da Associação de Estudos do Álcool e Outras Drogas (Abead), em artigo publicado no jornal Folha de S. Paulo, 14-06-2010.

Eis o artigo.

Imagem: Google.

Uma tremenda bola fora de Felipe Melo

Mensagem a todos os membros de Rede Social Lei Maria da Penha

A luta pela violência contra a mulher é constante. Ficamos horrorizadas com a infeliz declaração do Jogador Felipe Melo, um dos contratados por Dunga para a seleção brasileira, nesta copa do mundo.

Na coletiva, visivelmente irritado com a qualidade da "bola" que eles jogarão nesta copa, Felipe Melo fez uma
declaração absurda comparando a péssima bola à "mulher de malandro" e a boa "bola" à uma "mulher Patricinha", ao afirmar:

"...A outra bola é igual a mulher de malandro: você chuta e ela continua ali. Essa de agora é igual Patricinha, que não quer ser chutada de jeito nenhum – disse Melo". Veja a íntegra aqui.

Realmente não tem muito o que comentar a respeito. Um comentário extremamente infeliz, machista, primeiro pelas caracterizações dadas a mulher (mulher de malandro e mulher patrícia), e segundo pela referência a violência.

NÃO, Sr. Felipe Melo, nós MULHERES não queremos, não toleramos e não aceitamos sermos "CHUTADAS" em hipótese alguma. Inclusive, ser "chutada" caracteriza- se CRIME de violência fisica. A cada 15 minutos uma mulher é agredida covardemente no Brasil. Pessoas públicas como este senhor tem que analisar bem o que fala em entrevista.

Nós execramos com veemência tais palavras e estamos indignadas.

Exigimos RETRATAÇÃO. Citaçoes como estas estão estampadas todos os dias na mídia. Uma atitude totalmente misógena e de total apologia à violência contra as mulheres.

Solicitamos das AUTORIDADES que exijam Retratação. Já enviamos email com o mesmo teor para as assessorias da Confederação Brasileira de Futebol e aguardamos respostas.

Com muita indignação,

Equipe de Moderação e Apoio da Rede Social Lei Maria da Penha
www.leimariadapenha .com.br

Visite Rede Social Lei Maria da Penha em: http://leimariadape nha.ning. com/?xg_source= msg_mes_network

Profa. Dra. Cecilia M. B. Sardenberg,
Núcleo de Estudos Interdisciplinares sobre a Mulher - NEIM
Universidade Federal da Bahia - UFBA
Estrada de São Lázaro, 197 - Federação
Salvador, Bahia, BRASIL
Telefax: 55-71-3237-8239
ceciliasard@ yahoo.com. br cecisard@ufba. br

Imagem: Cultura Futebolística

A Copa do Mundo é nossa?

Preocupado com atrasos nas obras, ministro do Esporte começa a mandar recados às sedes que receberão os jogos do campeonato de futebol em 2014. A demora acende sinal amarelo e pode até ameaçar realização do evento no Brasil

Atrasos nas obras dos estádios e de infraestrutura acendem sinal amarelo: a Copa de 2014 no Brasil está ameaçada?

Mário Coelho

Nos últimos sete dias, o ministro do Esporte, Orlando Silva, passou a mandar recados diretos para os estados e municípios que receberão os jogos da Copa do Mundo de Futebol de 2014. Cobrou agilidade na execução das obras e chegou a sugerir a diminuição das cidades sedes de 12 para oito. Depois, por meio de nota oficial, afirmou que não existe plano B para a realização do evento. O ministro faz o que lhe cabe: pressiona. Apesar desse novo ímpeto, porém, parlamentares da oposição querem saber do comandante da pasta os motivos para o atraso na realização de obras de infraestrutura e de construção de estádios e que riscos eles trazem para a ralização da Copa de 2014.

Continue a leitura AQUI.

--------------------------

Estará Porto Alegre na lista de cidades a serem cortadas como sede da Copa Mundial? Para constar: este blog sempre se posicionou contrário à realização deste megaevento no país. A preocupação diz mais respeito à fiscalização da população nos trâmites da execução de obras pelos governos municipal e estadual, cujo retrospecto de ilegalidades deixam a gente muito assustados.

E do Grêmio?

Pena que tudo, que envolva dinheiro de clube de futebol, seja guardado a 7 chaves. José Otávio Germano, Dorneu Maciel e Vaz Netto falaram do Grêmio, como consta em algumas gravações.
Será que essa gente também pôs a mão no dinheiro do clube, enquanto foi possível?
Independentemente de ser uma questão interna do clube, também trata-se de dinheiro do Estado, pois o Banrisul patrocina o Grêmio.
Notícia do dia 9 de setembro deste ano, informa que os clubes do Grêmio e do Internacional renovaram seus contratos com este banco, neste ano, num valor total de 14 milhões.
Então, é ou não é de ficar de cabelo em pé, com tanta gente ligada a futebol sendo processada por corrupção? Caberia auditoria nas contas do[s] clube[s]? Isso é possível? Ou será esse assunto tabu?

---------------------

Aqui, o Balanço Patrimonial do Grêmio, exercícios 2008 e 2007.

Imagem: Internet
Atualizado em 16/09/2009, 17h53min.

Futebol

Bancando os saudosistas, lembrando as antigas histórias de futebol contadas pelo nosso pai, sempre carregadas de muitas risadas, tanto as do Brasil, como as da Argentina, preocupa-nos o que se tornou o futebol: trampolim para cargos eletivos e enriquecimento para empresários e dirigentes. Além disso, de jogo viril, transmutou-se para violência dentro e fora dos estádios.

Hoje, recebemos uma ligação para denunciar algo inusitado: sócios do Grêmio foram impedidos de entrar no estádio, pois os portões foram fechados às 21 horas. Não sabemos, ainda, se tal decisão havia sido comunicada à torcida antecipadamente e algumas pessoas foram surpreendidas por tal circunstância. O inusitado não está aí: além de não entrarem no estádio, torcedores e torcedoras apanharam da polícia! Ficaram de fora, não conseguiram assistir ao jogo da forma a que tinham direito e ainda foram agredidos pela polícia. Segundo o nosso denunciante, isso se deve à incompetência e descaso da Direção do Grêmio, que desrespeitou sua própria torcida!

É muito triste ver as novas gerações submetidas à raiva, à violência, à competição entre torcidas e entre si. O esporte e, no caso, o futebol, que deveria ser fonte de diversão e entretenimento, gozação saudável, brincadeiras de alto nível, termina por ser campo de batalha. Neste caso, o mais vergonhoso: entre o time e a sua própria torcida! Como disse nosso querido denunciante, que ficou de fora e não apanhou [teve mais sorte]: PA-LHA-ÇA-DA!

Não me admira que, num contexto desses, a torcida perca as estribeiras. Admira a falta de preparo da BM em lidar com multidões enfurecidas, sugestionadas pelo espírito competitivo altamente difundido pela mídia - "é guerra!". Admira a falta de visão dos dirigentes, o "gênio da lâmpada" que criou constrangimentos para os da sua própria casa [fico a imaginar, o que aconteceu aos torcedores do Cruzeiro...].

Admira a falta de preparo??? Estamos sendo generosos! Não se pode esperar menos que truculência, de uma BM com esse comando, que bate nos movimentos sociais, que bate em professor e professora, que bate em estudantes, que tem como comandante-em-chefe uma ex-governadora em exercício [por sinal, gremista].

Quanto à Direção, que diz levar a sério seu trabalho no clube: como lidaria com a ausência da sua torcida nos estádios e com a falta de pagamento dos sócios?????

Grenal

Pergunto pro Cardoso: e daí, o que houve?

Ouço, naquela sua voz típica de irritado, mais ou menos assim:

O Roth inventou! [...] Não existe 3-5-2 [...] FU-TE-BOL se joga 4-4-2, o mundo todo joga assim! [... ] Inventou um 3-6-1, o que é isso? [...] Mas a gente vai derrubá-lo...

Tentei gravá-lo, mas ficou ruim a gravação via ligação telefônica para publicar no blog.

Imagem via Kayser. Atualizado às 21h10min.

Libertadores por João Cardoso I

Campeão da Libertadores e da Copa do Mundo pelo Racing Club de Avellaneda em 1967, Pentacampeão pelo Gremio em 1960.

O que faltou, ao Grêmio, na partida contra a LA U?